Outbook

HTML+CSS+JS, Accesibilidad, PHP y más

Inicio que contiene a

Datos de búsqueda

Etiqueta ‘Universidades’

Usabilidad en los sitios web de las universidades de Galicia

Fecha de publicación: 2007/10/13

Hace casi un año tuve que presentar un trabajo para una asignatura de la licenciatura en Documentación. Dicho trabajo debía ser planteado como si de una tesis doctoral se tratase, pero con la limitación temporal que imponía el que la asignatura fuese de un solo cuatrimestre (entre unas cosas y otras había un par de meses, y si además se añade que me gusta dejar estas cosas muy para el final…).

Se me ocurrió como tema la usabilidad en los sitios web de universidades públicas gallegas (la región la escogí totalmente al azar). El análisis de esos sitios web, por la limitación de tiempo, no fue muy fiable, pero si conseguí, creo, una interesante lista de puntos de verificación de usabilidad.

Así que pongo ese documento aquí, por si a alguien le resultase interesante (bajo la misma licencia Creative Commons que este sitio).

Descargar Evaluación de usabilidad en sitios web de universidades de Galicia (2007) en formato PDF (1,2 MB). También disponible en formato Open Document (635 KB).

Datos del artículo:

Título de experto en Ofimática e Internet en la UCM

Fecha de publicación: 2007/07/19

La UCM imparte un título propio relacionado con la ofimática e Internet. Una de las asignaturas (o lo que sea) trata sobre diseño web:

Módulo de introducción al diseño web

Introducción al diseño web practicando las técnicas básicas que se necesitan para desarrollar sitios web sencillos.

El módulo comprende los siguientes temas:

  • Sitios y páginas web.
  • Desarrollo de sitios web.
  • Edición de páginas web sencillas.
  • Tablas.
  • Páginas de marcos.
  • Formularios.
  • Más sobre páginas web.
  • Sitios web prediseñados y publicación.
  • Efectos especiales.
  • Estilos profesionales y accesibilidad.

El estudio se centra en el programa de diseño web Microsoft FrontPage 2003.

Captura de pantalla de la página del curso (para cuando desaparezca).

Parece interesante, incluso se habla de accesibilidad. Pero la aplicación no ha podido ser peor seleccionada: Front Page 2003, una aplicación de la que no van a salir más versiones, y que hace código muy guarro. Hubiera sido más adecuado Dreamweaver, o mejor, un editor de texto plano que coloree la sintaxis del HTML.

Parece que los profes que han diseñado el curso están un poquito alejados de las tecnologías del diseño web.

Y lo de efectos especiales no quiero ni saber lo que es. ¿Flash parpadeante? ¿GIF animados? ¿Javascript exclusivo para Internet Explorer?

¿Hablarán acerca de la existencia de navegadores distintos de Internet Explorer 6?

Y por último: el curso tiene patrocinio de Microsoft.

Datos del artículo:

¿Es la Wikipedia una fuente fiable?

Fecha de publicación: 2007/01/29

Wikipedia no es una fuente totalmente fiable, debido a los siguientes factores:

  • No hay un autor reconocible detrás de cada artículo.
  • No hay una revisión sistemática del contenido de cada artículo, aunque pueda haber un control en los más importantes.
  • Vandalismo: cualquiera puede entrar e introducir información falsa.

De todas formas si hay artículos en los que hay cierto control por parte de diversos usuarios, y en los que se ejercen bloqueos para evitar su edición. Aun así para trabajos serios quizá sea interesante contrastar con otras fuentes.

En relación a este tema Ojobuscador cuenta la siguiente historia:

Bien. Pues esta dinámica no sólo no ha gustado en el Departamento de Historia del Middlebury College en Middlebury Vermont, sino que la están combatiendo. Han decidido rechazar todos los trabajos de sus alumnos que traigan como fuente de referencia a la Wikipedia. Don Wyatt, como jefe del departamento, considera que la Wikipediapuede tener algún valor para conducir a los estudiantes hasta fuentes citables“, pero que “no es una adecuada fuente fiable“.

De todas formas se reconoce que conduce a fuentes citables: muchos artículo tienen al final una lista de enlaces externos con relación al artículo, que en muchas ocasiones si son fuentes totalmente fiables.

Mi experiencia personal en cuanto a la calidad de Wikipedia: en muchas de las ocasiones en las que consulto un artículo en español acabo pasando a su versión en inglés, con información más completa.

En el caso antes citado el Middlebury College debe referirse a la versión en inglés. Si está es de mejor calidad que la Wikipedia en idioma español, ¿qué calidad tiene Wikipedia en Español?

Esto no es aplicable solamente a la Wikipedia. En muchas ocasiones se hacen trabajos de investigación buscando en Internet y cogiendo como fuente lo primero que se pilla, sin preocuparse demasiado de la veracidad de la información recogida.

Y es poco adecuado que un alumno universitario cite como fuente una enciclopedia:

It’s usually not advisable, particularly at the university level, to cite an encyclopedia.

Para obtener las fuentes necesarias para un trabajo la mejor alternativa es la biblioteca, donde nos prestarán amablemente los libros que nos resulten necesarios, y que son fuentes de verdad.

Referencias y enlaces relacionados

Datos del artículo:

Información del sitio