Una persona que conozco, con mucha indignación, me envía el resultado de una consulta que ha hecho a la SGAE.

La pregunta:

Hace poco realicé una copia de seguridad de una serie de fotografías digitales que había tomado personalmente en los últimos años. Debido al volumen de dichas fotografías, ocuparon 105 CD.

Me han dicho que por esos CD la SGAE cobra un canon por copia privada de obras musicales. Me gustaría saber si ésto es cierto, y de serlo, ¿como podría recuperar ese dinero, puesto que los CD han sido utilizados para meter fotografías realizadas por mi? ¿A que cantidad ascendería el importe del canon en mi caso?

Gracias por su atención.

Y la respuesta (me pidió que ocultara el nombre, ya que tiene miedo de que la SGAE le denuncie por hacer pública ésta conversación):

Estimado XXXXXXX:

Gracias por contactar con la SGAE. Tras leer su consulta, indicarle que la remuneración por copia privada se aplica, según la Ley de Propiedad Intelectual, a todos los soportes que se venden en España, independientemente del uso que les dé el consumidor.

No obstante, en la remuneración que se aplica a los CD-R Data ya se ha tenido en cuenta el porcentaje de usuarios que no utilizan estos soportes para grabar repertorio protegido, por lo que no es posible la exención que nos solicita. Las únicas excepciones que contempla la Ley son los productores fonográficos y videográficos y las entidades de radiodifusión.

Esperando haberle sido de ayuda, reciba un cordial saludo.

Atentamente,
Atención al cliente SGAE

Y se quedan tan anchos. Pues al usuario que envía esa pregunta no le han tenido en cuenta, ya que ha tenido que pagar el canon. Tampoco ha sido de mucha ayuda el mensaje con la respuesta, ya que no dan solución a lo que se les preguntaba: como recuperar los 23,10 € (105 CD) que le han cobrado por el canon (creo que el calculo es el correcto). Ya no estamos hablando de que la SGAE robe (si, la SGAE roba) 22 céntimos a una persona que compra CD (o cualquier otro soporte de información) con poca frecuencia. Se trata de una persona que ha comprado una cantidad importante de CD, no ha hecho nada ilegal y tiene que pagar 23,10 €. Y sin infringir la ley. Ha pagado 23,10 € a la SGAE por hacer una copia privada de sus propias fotografías. La SGAE se dedica a gestión de derechos de autor en el ámbito de la música, que yo sepa, y no en el de la fotografía. La SGAE dice que no roba: pues que no le cobre el canon a quien no se lo tiene que cobrar.

Esta persona no vive de la gestión de información o documentación. ¿Y que pasa con las empresas que se dedican a ese tema? Ver lo que le pasa a las empresas con el canon de la SGAE.

Dicen que tienen en cuenta a los usuarios que no usan los CD para grabar repertorio protegido. Entonces saben la cuantía de dinero que han cobrado de más. ¿No tienen la obligación moral de devolverlo, o, al menos, dedicarlo a algo altruista, como protección de patrimonio cultural (no musical, que entonces lo reinvierten en ellos mismos)?.

La persona que hizo la pregunta a la SGAE tiene facturas y además puede demostrar que no ha utilizado los 105 CD (23,10€ de canon) para grabar repertorio protegido. ¿Por que no le dicen como recuperar sus 23,10€? ¿Por que los prefieren para la SGAE?

Esa es una actitud de ladrones. La SGAE roba a toda persona que compre un soporte de almacenamiento de información gravado con canon que no sea para grabar repertorio protegido. Y quien roba es un ladrón. En este caso la SGAE se ha quedado, a sabiendas, con 23,10 € que no eran ni son suyos. O lo que es lo mismo: ha robado 23,10 €. Se han convertido en piratas para luchar contra la piratería.

Tags: sgae, LaDRoNeS (aparece en Technorati como etiqueta relacionada con SGAE), Canon, soportes digitales.

Leo en Barrapunto:

«La SGAE va a denunciar a todas las webs que insulten o difamen a la propia SGAE o a sus dirigentes, como es el caso de Frikipedia: Informativos Telecinco: “Vamos a ir hasta el final. El que nos llame gánster, que busque un buen abogado”, asegura Pedro Farré. Según su interpretación, “acusar a la SGAE de ser una organización mafiosa, como hizo la Frikipedia, es una atribución de un delito sin pruebas y se puede perseguir”.» El concepto de mafia es muy laxo, como el propio Diccionario de la RAE recoge en su tercera acepción.

Pues yo creo que si roba. Y creo que hay pruebas: el canon de los CD. Hace poco compré una caja de CD para grabar unas fotos, hacer una copia de seguridad de unas páginas web que había hecho, y grabar una distribución Linux que quería probar. Y por cada uno de éstos CD que he utilizado la SGAE saca, creo (corregidme si me equivoco), 22 céntimos de euro. ¿A cuento de que? ¿Tengo que pagar a la SGAE por grabar unas fotos que son mias? ¿Tengo que pagar a la SGAE por grabar una página web mia en un CD? ¿Y por grabar en un CD una distribución Linux (que a la SGAE parece que el Linux no le gusta mucho)? ¿Si no uso esos CD para grabar música, porque la SGAE me cobra su impuesto?

Puede que según la ley eso no sea robar. Pero si se mira desde el punto de vista del sentido común, si es robar. Desde el punto de vista del sentido común la SGAE tiene actitudes con cierto parecido a las de una mafia (y no quiero decir que lo sea, pero va por el camino de convertirse en una).

En cuanto a que el impuesto SGAE es por concepto de copia privada de música, si yo hago una copia privada de un CD de música que haya comprado, ¿no he pagado ya por esa música? La copia privada la hago más que nada por preservar la integridad del soporte original en el que venía la música que había comprado (y pagado). O puede que la pase a MP3, la grabe en un CD para escucharla en mi reproductor de MP3. ¿Pierden con esto dinero los autores? ¿Que quieren, que compre varias copias de sus discos? Incluso si se usan los CD para copiar música el impuesto SGAE es injusto.

Puede estar dentro de la ley, pero no por eso tiene que ser ético. Y lo olvidaba. Hace una semana compré un paquete de 5 CD: SGAE, como no los he usado para copiar música, me debes (solo por esos 5 CD) 1,10 € (SGAE, ¿Me has robado o no me has robado esos 1,10€ (robado desde el punto de vista ético, no desde el de la ley)?).

Nota: las tags de ladrones y mafias no quieren decir que la SGAE lo sea, son palabras clave relevantes, ya que se corresponde con el tema que he tratado (por si las malas interpretaciones que puedan darse).

Tags: sgae, Canon, ladrones, mafias, copia privada.