Fecha de publicación: 2006/11/17
Ya hace un par de años la Unión Europea decidió obligar a Microsoft a distribuir una versión de Windows sin el Media Player (y a pagar una cuantiosa multa). La razón que esgrimía era que otros competidores podían desaparecer debido a la presinstalación por defecto de dicha aplicación en Windows.
Es cierto que si una aplicación viene preinstalada en el sistema la mayoría de los usuarios la utilizarán en lugar de otras alternativas, como Quicktime o RealPlayer.
Y ya con eso la UE creyó, o quería hacer creer, que el monopolio quedaba derribado.
Pienso que obligar a Microsoft a quitar el Media Player es absurdo. Pongo dos ejemplos:
Y no son prácticas monopolísticas.
La jugada de la UE y de Microsoft es clara. Microsoft quiere seguir teniendo el monopolio, y tiene que sobornar a la UE para que lo permita. Pero los sobornos creo que no son legales. Entonces lo más sencillo es poner una buena multa, y que Microsoft haga como que quita el Media Player (no creo que mucha gente, pudiendo elegir, elija Windows sin el Media Player).
Si la UE quiere acabar con el monopolio (de verdad) tiene que actuar en otras direcciones:
Son todas actuaciones intervencionistas. A pesar de que el intervencionismo es algo negativo, cuando no hay iniciativa privada no queda más remedio que recurrir al mismo.
Saber más: