Fecha de publicación: 2007/02/03
La Revista Española de Documentación Científica ha publicado un artículo sobre Blogs de Biblioteconomía y Documentación en España en el número 4 de 2006.
En el artículo se hace una recopilación de blogs de la temática ByD, clasificados en diferentes áreas.
Para saber más:
Fecha de publicación: 2007/01/30
Actualización (2006-01-31): parece que la página donde aparecía esto ha desaparecido. Añado una imagen sacada de la cache de Google (con la hoja de estilo desactivada), para que quede constancia de que lo que se dice en este post había ocurrido. Personalmente me alegra que hayan desistido de una actitud tan absurda.
El sitio web de la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes tiene una página en la que dan unas normas para enlazar a las páginas de dicho sitio en las que obligan a seguir unas pautas a la hora de hacer los enlaces. Entre otras perlas nos encontramos con esto:
La fuente utilizada será «Arial», el estilo «negrita», el tamaño de un mínimo de «12» y el color deberá tener las siguientes características: «rojo 155, verde 23, azul 26, matiz 254, saturación 189 y luminosidad 89».
La persona que ha escrito esto, ¿sabe lo que es Internet? ¿sabe que es un sitio web? Además podían haber puesto el color en formato hexadecimal, que es lo que se usa habitualmente.
Encima las características de color son erróneas:
Por cierto, que un lector avispado me advirtió unos días después de que, además de estúpidas, esas normas son directamente imposibles de cumplir. Efectivamente, cuando indicas los valores en RGB (rojo, verde y azul) ya no es necesario dar el matiz, la saturación y la luminosidad, porque dependen de los tres primeros. Pero es que si los valores de los colores básicos son esos 155, 23 y 26, el matiz ha de ser necesariamente 239, la saturación 178 y la luminosidad 84, cifras distintas a las que ellos indican. Es decir, que es materialmente imposible cumplir con las "normas de enlaces". Es más, el valor máximo para el matiz es de 239 y jamás puede ser 254. Genios.
Y en una noticia de la propia Biblioteca (26 de diciembe de 2006):
La Fundación Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, consciente del interés que despiertan los contenidos existentes en www.cervantesvirtual.com, ha elaborado una nueva política de hiperenlaces que facilita la difusión gratuita y de libre acceso de la cultura hispana.
Con estas nuevas normas de enlaces, la institución presidida por Mario Vargas Llosa responde a las peticiones de numerosos usuarios y colectivos que desean conectar desde distintas ciberpáginas, bitácoras y otros espacios electrónicos a los materiales de nuestra web.
Entonces, antes no dejaban ni enlazar. Pues parece que van avanzando.
¿Quién está detrás de la biblioteca?:
Esta iniciativa de la Universidad de Alicante y el Grupo Santander, con la colaboración de la Fundación Marcelino Botín, intenta promover la suma de esfuerzos y proyectos de otras instituciones, públicas o privadas, interesadas en el estudio y la difusión de la cultura española e hispanoamericana.
La Universidad de Alicante (dinero público), el Grupo Santander (un banco) y una fundación (se supone que las fundaciones no tienen ánimo de lucro). Quiero suponer que las restricciones vienen dadas por el Grupo Santander, que de las tres organizaciones es la única que podría (muy tacaños tendrían que ser) tener algún ánimo de lucro en relación a los contenidos de la Biblioteca Virtual Cervantes.
La Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes es un fondo bibliográfico y documental que, mediante la utilización de las nuevas tecnologías, se pone libremente a disposición de los usuarios de internet con el objetivo de difundir las obras y los documentos más destacados de la citada cultura.
Si se pone libremente a disposición de los usuarios de Internet con el objetivo de la difusión de sus obras es absurdo decir como tienen que hacerse los enlaces.
Saber más:
Fecha de publicación: 2007/01/29
Hace algún tiempo dije que a Blogger le faltaba un sistema de etiquetas, carencia que ya está solventada.
Lo que tampoco le vendría mal sería un pequeño alojamiento de archivos para las hojas de estilo y otros documentos asociados a ellas, para los usuarios que se hacen su propia plantilla: con 1 MB sería suficiente. Aunque se puede utilizar también Google Pages (es la solución que yo utilizo), con 100 MB de capacidad.
Y también le podrían poner la posibilidad de crear páginas estáticas, que se puedan administrar desde la misma interfaz que los post del blog. Google Pages también supone una solución parcial a esta carencia.
¿No sería interesante fusionar Google Pages con Blogger? ¿O que ambos sistemas pudieran interactuar entre si?
Fecha de publicación: 2007/01/29
Wikipedia no es una fuente totalmente fiable, debido a los siguientes factores:
De todas formas si hay artículos en los que hay cierto control por parte de diversos usuarios, y en los que se ejercen bloqueos para evitar su edición. Aun así para trabajos serios quizá sea interesante contrastar con otras fuentes.
En relación a este tema Ojobuscador cuenta la siguiente historia:
Bien. Pues esta dinámica no sólo no ha gustado en el Departamento de Historia del Middlebury College en Middlebury Vermont, sino que la están combatiendo. Han decidido rechazar todos los trabajos de sus alumnos que traigan como fuente de referencia a la Wikipedia. Don Wyatt, como jefe del departamento, considera que la Wikipedia “puede tener algún valor para conducir a los estudiantes hasta fuentes citables“, pero que “no es una adecuada fuente fiable“.
De todas formas se reconoce que conduce a fuentes citables: muchos artículo tienen al final una lista de enlaces externos con relación al artículo, que en muchas ocasiones si son fuentes totalmente fiables.
Mi experiencia personal en cuanto a la calidad de Wikipedia: en muchas de las ocasiones en las que consulto un artículo en español acabo pasando a su versión en inglés, con información más completa.
En el caso antes citado el Middlebury College debe referirse a la versión en inglés. Si está es de mejor calidad que la Wikipedia en idioma español, ¿qué calidad tiene Wikipedia en Español?
Esto no es aplicable solamente a la Wikipedia. En muchas ocasiones se hacen trabajos de investigación buscando en Internet y cogiendo como fuente lo primero que se pilla, sin preocuparse demasiado de la veracidad de la información recogida.
Y es poco adecuado que un alumno universitario cite como fuente una enciclopedia:
It’s usually not advisable, particularly at the university level, to cite an encyclopedia.
Para obtener las fuentes necesarias para un trabajo la mejor alternativa es la biblioteca, donde nos prestarán amablemente los libros que nos resulten necesarios, y que son fuentes de verdad.
Fecha de publicación: 2007/01/02
Copiar una dirección muy larga para enviarla por e-mail o incluirla en un documento impreso puede resultar incómodo, en el primer caso por que quede cortada por algún salto de línea y en el segundo por que quien esté leyendo el documento y quiera entrar a esa dirección va a tener que copiar una dirección larga (y probablemente complicada y con caracteres extraños), con muchas probabilidades de equivocarse.
Ahora con Linko se pueden solucionar esos pequeños inconvenientes:
[Las URL] No se rompen en tus e-mails, no desencajan tu blog y podrás ahorrarte algunos bytes.
Ya existían soluciones similares, como TinyURL.com, pero hasta ahora no había, creo, ninguna solución en español.
Ventajas de Linko, respecto a TinyURL.com:
Si entras con Internet Explorer (al menos con la versión 6) te dirá que utilices un navegador compatible con las especificaciones del W3C.
Fecha de publicación: 2006/12/28
Un usuario contrata una conexión a Internet.
La empresa que le proporciona la conexión se limita a proporcionarle el ancho de banda contratado, sin importarle cuanta cantidad de datos fluyen por esa conexión (a no ser que se cobre por los datos transferidos).
Tampoco importa que se visite o que se descargue (si el usuario hace algo ilegal tampoco, eso le incumbe a la policía).
No importa que el usuario utilice Voz sobre IP y que se ahorre dinero en llamadas (las empresas de telefonía deben adaptarse a los nuevos tiempos). El usuario está haciendo uso del ancho de la conexión que ha contratado (y que está pagando) como cree conveniente.
La empresa que proporciona la conexión no es más que la encargada de transportar los datos: no es proveedora directa de contenidos.
Si el transporte de mercancías va por vías de transporte de titularidad pública (las carreteras), ¿por que no también una red de transporte de titularidad pública para los datos?
Fecha de publicación: 2006/11/15
Lo que faltaba. Tras sacar correo, procesador de textos, hoja de cálculo y otro montón de utilidades, ahora Google nos ofrece crear nuestro propio buscador personalizado.
Se trata de una personalización del buscador Google, en la que se puede delimitar en que sitios web se realizarán, especificando la URL de cada sitio en el que se realizarán búsquedas. En el listado de URL existe la posibilidad de aplicar etiquetas a cada una de ellas para refinar las búsquedas.
Otra opción para el refinamiento de las búsquedas es que ante determinadas palabras incluidas en la cadena de búsqueda se pueden incluir de forma automática otras palabras clave relacionadas.
Opcionalmente se puede permitir a los usuarios incluir sitios o excluirlos, según consideren si el sitio es o no de utilidad.
Por supuesto, da la posibilidad de personalizar también el aspecto (logotipos, colores, etc.) y de incluir publicidad de Adsense.
Saber más:
Fecha de publicación: 2006/10/08
Algunas editoriales agradecen a Google su iniciativa de digitalización de libros (Google Books), ya que ha influido positivamente en la venta de libros:
The director of the Oxford University Press said, ‘Google Book Search has helped us turn searchers into consumers.’ It seems to work in favor of the smaller publishers: ‘Walter de Gruyter/Mouton-De Gruyter, a German publisher, said its encyclopedia of fairy tales has been viewed 471 times since appearing in the program, with 44 percent of them clicking on the ‘buy this book’ Google link.’
Las grandes editoriales se pusieron paranoicas con lo de Google Books, y ahora se ha demostrado que no era para tanto, ya que el efecto generado es un aumento de ventas. Quizá ya lo sabían, y lo que les molestaba era que beneficiase también a las editoriales pequeñas.
De todas formas no creo que haya mucha gente que se lea un libro entero en Google Books para ahorrarse el dinero. En grandes superficies y librerías mas bien grandes, los libros pueden ser ojeados por los clientes (incluso leidos por completo). Hay comercios que incluso proporcionan a los clientes espacios para leer esos libros. De eso las editoriales no he visto que se quejen, y no hay mucha diferencia con el concepto que propone Google Books.
Saber más:
Tags Technorati: google books, google, digitalizacion, editoriales, negocios.
Fecha de publicación: 2006/10/03
Las 10 razones por las que Exalead (mencionado como Quaero) va a fracasar, extraidas de Quaero: 10 reasons why the French search engine will fail (Loïclemeur):
Un nombre difícil de pronunciar (eso era antes, ya que ahora es Exalead):
1- Can’t spell it.
How can you trust a project that has not been even able to get its domain name and that nobody can spell right
Es un proyecto centralizado:
2- Centralized.
There are no centralized projects on the web that succeed. The web is a web and decentralized by essence. Look at Firefox and the way it takes market share against the centralized Internet Explorer, look at Wikipedia
Un factor muy positivo para un proyecto web es ofrecer una versión beta anterior a su lanzamiento (al estilo de GMail, Writely, Flickr, etc.). De esa forma la gente lo conoce (la gente habla del asunto), cuenta con un montón de usuarios probando el servicio y notificando errores y posibles mejoras:
3- Secret versus beta.
There are no successful secret projects anymore. With 60 million bloggers out there and the dramatic shift from an era of vertical communication into a many-to-many conversation, you have to build your products with the consumers using beta versions, going live and improving the product as you go, not in secret.4- No buzz, no adoption.
Darwinism is the way the web goes and darwinism is the way startups go. At the very beginning you can feel immediately if an idea or an innovative project is catching up. Look at Skype, 100 million users without advertising but a huge conversational buzz since launch. Nobody knows what Quaero does and what it is exactly, when it will be released. Worse, if you search, you find Exalead, a french search engine supposed to be “better than Google” but that few people use.
Subvenciones y bajo nivel de innovación. Es un proyecto subvencionado, por lo que nace muerto: la subvención mata a la innovación.
5- A galaxy of actors who compete to get the subventions and don’t get much noticed for their latest web innovations
About 25 organisations are involved in Quaero, mostly french. Even though many have excellent reputation, none of them are really known for their innovation around the web today, I mean around the latest standards RSS, conversations, tags, etc. Of course there is Lycos Europe but is Lycos still on the cutting edge of Internet initiatives ?
No es internacional (aunque probando el buscador parece que esto lo está solventando, aunque no tiene interfaz en español):
6- Not really international.
Quaero is introduced by Jacques Chirac as a Franco-German initiative when Deutsche Telecom has already announced it will not take an active role anymore but just be an observer. It looks much more like a French patriotic initiative.
Plazos de desarrollo excesivamente extensos. Y en Internet las cosas cambian demasiado rápido:
7- A neverending story.
Quaero has been announced as a 5 years project when Google is only barely 8 years old, where will Google be in 5 years when Quaero is finally launched ? In a French podcast, François Bourdoncle, President of Exalead, a company that is said to lead the “multiple heads missile” as he calls the “programme Quaero” admits he does not even know when it should be launched. It was supposed to be introduced in January 2006 and we are still waiting.
Inversión mínima: solo una cuarta parte de lo que Microsoft invierte en MSN Search, y Google le gana de largo a MSN Search:
8- Not enough euros.
Microsoft barely exists in Search marketshare against Google with his MSN Search. Still, it will invest 1.1 billion $ in 2005 only on search against 260 M€ on 5 years for the French engine. Google generated more than $2 billion in revenues last quarter… We’re launching a competitor which will be five years late with fifty times less money…
Hay dinero público de por medio, un factor que siempre (o casi) anula la capacidad de innovación:
9- Subventions euros are not worth venture capital euros.
Maybe Jacques Chirac was not told that Yahoo! and Google were created by Stanford students in their rooms. Sure Jacques Chirac was not told either that they were financed by venture capitalists. People who know the industry, know how fast it goes and help the startups as they grow on a daily basis. They also fight against each other to invest in the next round or decide to sell or let the company die if it fails. Subventions are allocated in a totally different way. Too much politics involved in who will get the “euro shower” and not enough results driven.10- Google is a thousand startups
These are only a few of the ongoing Google projects. The entire company operates as a thousand startups as employees who have ideas are encouraged to launch them in-house. That is why it is so innovative. How many european startups could the Government help launch if these 250 M€ were invested in them ?
Saber más:
Actualizado 2006-11-15
Tags Technorati: exalead, buscadores, internet, recuperacion de informacion, innovacion.
Fecha de publicación: 2006/10/03
Exalead es un buscador de Internet radicado en Francia, el cual parece ser que proviene del proyecto de Quaero.
He aquí algunas de sus características más interesantes:
En cuanto al índice en Ojobuscador aparece que son unos 8.000 millones de páginas.
Muy interesante la información adicional por cada resultado, que nos cuenta si la página a la que hace referencia tiene feed (RSS y ATOM), audio o vídeo, y que además incluye una pequeña imagen como vista previa.
Y el cuadrito donde salen las sugerencias para refinar la búsqueda está bastante bien: sugiere nuevas cadenas de búsqueda y da la posibilidad de delimitar el idioma de los resultados.
Saber más:
Tags Technorati: exalead, buscadores, internet, recuperacion de informacion.