Anonymous dice:

Fecha de comentario: 2009/06/02 07:44

Cuanta razón Antonio

Spayder26 dice:

Fecha de comentario: 2009/06/06 23:54

Este artículo es, y no te lo tomes a mal, una soberbia estupidez.
Internet Explorer es la mayor lacra que ha arrastrado internet, y hemos sufrido los desarrolladores de aplicaciones web desde hace bastantes años ya. El problema no esque venga incluído en cierto sistema operativo: El problema radica en que no se puede quitar ni siquiera por los OEMs, que su uso extensivo desencadena toda una cadena de males en contra de los estándares en los que se rige la red de redes, y que, tomes como te lo tomes, cualquier persona con un poco de educación informática (sic) usará otro navegador, peeeeero, obligadamente deberá tener el primero instalado esperando a cualquier actualización para volverse a situar como navegador por defecto.

No es un problema de exceso de control, es un problema de que una marca de televisores no puede crear cadenas que sólo sean compatibles con sus productos, situación que se daba (aunque fuese de forma espontánea) en la red hace tiempo, justo antes de que el engendro-devora-ram de mozilla apareciese.

jervert dice:

Fecha de comentario: 2009/06/07 21:07

El artículo no se refiere únicamente al mercado de los navegadores, sino que lo toma como punto de partida. Yo me estoy refiriendo al afán de intervencionismo y de acumulación de poder de la Unión Europea, y de su similitud con la extinta URSS.

Internet Explorer no voy a decir como es, por que ya lo sabemos. La versión 6 todavía se usa y es un lastre (y lo será la 7, y seguro que la 8 a pesar de sus grandes mejoras).

En cuanto a que los OEMs no pueden quitar el navegador: ¿no incluyen muchas veces un montón de software que no es de Micro$oft? Pues que incluyan también un navegador alternativo llegando a acuerdos con las compañías que los desarrollan. Junto con el producto que venden que incluyan un papelito en el que expliquen que hay vida más allá de Internet Explorer.

Creo que la Unión Europea no tiene derecho a decir a Microsoft que tiene que incluir o que no en su sistema operativo. Y si se lo dice, ¿por que no se lo dice a otros, como Apple o Canonical, que también incluyen navegadores en sus productos?

Hay otras empresas que ostentan cuasimonopolios en Europa y nadie dice nada: Google con un 90% del mercado de los buscadores en España. ¿por que? Por que de momento es el mejor. ¿Qué hacen sus competidores? Mejoran y se publicitan todo lo que les es posible. Eso es lo que deben hacer los competidores de Internet Explorer, y su acceso al usuario de bajo perfil es llegar a acuerdos con los OEM para que les incluyan en sus productos.

Fabián Flores Vadell dice:

Fecha de comentario: 2009/06/10 18:00

Hola, ¿como estás? Encontré bastante información útil en tu blog y me parece muy bueno.

Respecto de este artículo en particular quiero plantearte de observaciones.

"El artículo no se refiere únicamente al mercado de los navegadores, sino que lo toma como punto de partida. Yo me estoy refiriendo al afán de intervencionismo y de acumulación de poder de la Unión Europea, y de su similitud con la extinta URSS."

¿Y donde se sustenta tu idea de que la UE tiene afán de intervencionismo, si lo único que mencionas es lo de IE? ¿Me explico? Tu argumento no es capaz de sostener tu afirmación.

Es bastante difícil comprender todas las implicaciones de un monopolio u oligopolio, y más aún diferenciar aquellos que son monopolios artificiales.

Un monopolio se puede dar en el mercado naturalmente (aunque es inusual). Otro es el caso cuando una empresa realiza un abuso de su posición dominante en el mercado para impedir que otras empresas puedan competir.

"En cuanto a que los OEMs no pueden quitar el navegador: ¿no incluyen muchas veces un montón de software que no es de Micro$oft? Pues que incluyan también un navegador alternativo llegando a acuerdos con las compañías que los desarrollan. Junto con el producto que venden que incluyan un papelito en el que expliquen que hay vida más allá de Internet Explorer."

¿Y por qué crees que deben ser los distribuidores quienes deban responder por el delito que comete Microsoft? ¿Sabías que ejercer acciones tendientes a impedir la competencia es un delito?

De todos modos, deberíamos conocer cuáles son los compromisos contractuales que asumen los distribuidores con Microsoft para poder serlo. Se sabe que Microsoft impone claúsulas muy rigurosas con sus partners y los distribuidores OEM no escapan a ello, por ejemplo les impiden incluir software que compite con el de Microsoft. Aún así que el IE no se pueda desinstalar es una aberración tanto jurídica como informática.

Respecto de las distribuciones de GNU/Linux, decir que No ejercen ningún monopolio:

1- Sólo tienen una pequeña porción del mercado (aún).

2- Tampoco realizan ninguna acción que se pueda entender como competencia desleal, para intentar acaparar el mercado; más bien todo lo contrario ya que cualquiera puede obtener el código fuente y hacer uso comercial de los programas que las componen.

3- Proveen métodos muy sencillos para instalar y desinstalar cualquier programa.

4- Proveen varias alternativas para cualquier programa que se incluya de forma predeterminada.

Respecto de Google:

Mientras se someta a las leyes de la UE, no realice acciones tendientes a sostener artificialmente su posición actual en el mercado (evitando así la competencia) no hay ningún problema.

Por el contrario Microsoft sí ha realizado innumerables acciones ilegales tendientes a sostener su posición de mercado (muy lejos de mejorar sus productos para competir lealmente) y por ello ha debido afrontar innumerables juicios en Estados Unidos (que ha perdido y por lo que ha debido pagar mucho dinero) y multas como las que se le han impuesto en la UE.

Respecto de estos temas te sugiero leer:

Monopolios Artificiales sobre Bienes Intangibles (en línea)

Monopolios Artificiales sobre Bienes Intangibles (descarga PDF)

Suko dice:

Fecha de comentario: 2009/08/16 12:14

Olé por el texto, totalmente de acuerdo.

En las últimas elecciones europeas me alegro muchísimo el avance del UKIP y la escisión del Partido Conservador y Unionista para formar un nuevo grupo euroescéptico. A ver si la gente despierta antes de que sea tarde.