dan dice:

Fecha de comentario: 2009/12/11 12:15

Por favor infórmate el PP la diseñó la pagó y la usó

jervert dice:

Fecha de comentario: 2009/12/11 13:18

¿Y eso justifica que la use el gobierno actual del PSOE?

“El Gobierno de España, cuando estaba presidido por José María Aznar compró Sitel”: esto aparece al principio del post…

dan dice:

Fecha de comentario: 2009/12/11 15:39

Entonces ¿ves tu error?

¿O lo usó o no lo usó?

Segundo, si lo diseña y luego no (según tú) se atreve a usarlo, menuda cagada, ¿no crees?. Insisto los requerimientos los hizo el PP y que pasó después ¿se asustó? o son tontos o mienten.

No encuntro ahora los datos, pero antes del Gurtel, el PP quería un Sitel por cada comisaria grande de España.

El uso de Sitel lo justifican en más de 4 sentencias el TSJ, para mi es suficiente.

jervert dice:

Fecha de comentario: 2009/12/11 19:58

Utilicé un par de fuentes y en ninguna decía que lo hubiera usado, sino que no se atrevieron (en la administración pública se tira el dinero en muchas ocasiones). A mi ese punto me da lo mismo (y me da igual si quien lo usa es el PP o el PSOE), me sigue pareciendo igual de peligroso: es muy fácil un mal uso.

dan dice:

Fecha de comentario: 2009/12/15 11:08

Totalmente de acuerdo que es indiferente quien lo use.
Pero ¿te das cuenta que si el PP lo diseño (y lo pagó) y luego no lo usó? es un muy muy mal administrador.

Y segundo SI que lo usó, son unos mentirosos. No te dejes engañar.

El “problema” de todo esto es la cantidad de datos, que existen sobre Gurtel es lo que acojona al PP y ahora se ponen el disfraz de defensores de las libertades

dan dice:

Fecha de comentario: 2010/01/19 15:48

http://www.publico.es/espana/286925/agencia/proteccion/datos/avala/usos/sitel

ala, otros “progres” (la AEPD) más que te quitan la razón.

Fíjate quien lo contrató y quien lo usó.

¡Jervert que no te dejes engañar por la derechona!

jervert dice:

Fecha de comentario: 2010/01/19 16:11

La noticia de Público me tranquilizaría si en España hubiese un Poder Judicial independiente.

Y en cuanto a la AEPD… ¿De donde sale su presupuesto? No creo que los que trabajan allí muerdan la mano que les da de comer y avalarán el uso correcto de lo que les digan sus amos.

dan dice:

Fecha de comentario: 2010/01/21 10:43

Es tan típico desprestigiar la fuente cuando no le conviene…..
¿Es el tribunal Supremo suficiente garantias para usted o sólo cuando cuadre con sus teorias?

Debatimos el fondo de la cuestión (¿se puede usar Sitel con personas arbitrariamente o es una herramienta necesaria contra la lucha criminal?) o ¿sólo usamos las fuentes que nos convienen, como acostumbra a hacer usted?.

Usted sigue sin corregir la información falsa de que el PP no lo usó. Luego habla de amos cuando su comportamiento con este partido es igual de servicial

dan dice:

Fecha de comentario: 2010/02/01 14:05

Mas información veraz
http://www.microsiervos.com/archivo/seguridad/que-es-sitel-interceptar-comunicaciones-telefonicas.html

Espero que tenga la decencia de no desprestigiar un blog de tecnología.
Espero que mire los enlaces y entiendas un poco la realidad.
Espero su respuesta.

Usted sigue sin corregir la información falsa del PP. ¿a que espera?

jervert dice:

Fecha de comentario: 2010/02/01 23:40

Dicen en Microsiervos que se empieza a usar en 2004 (no especifica mes). Supongamos que fue en Enero: poco provecho le sacó el PP.

En el comentario de 2010/01/21 10:43 se habla de desprestigio a una fuente. Creo que no desprestigio la fuente: en ningún momento niego la veracidad de la noticia ni la confiabilidad de Público. Y me habría producido el mismo efecto viendo esa en cualquier medio antagónico a Público.

Tampoco creo que esté desprestigiando a ningún blog de tecnología.

Este artículo no tiene la intención de desprestigiar al PSOE en favor del PP (y dejo claro que no simpatizo con ninguno de los dos). La intención del artículo es hablar de una herramienta que puede llegar a ser muy peligrosa en malas manos.

dan dice:

Fecha de comentario: 2010/02/02 16:42

En el link de público si que dicen que lo usó el PP. Lo que está claro que los requisitos y el dinero los puso el PP. Y tú lo que haces es desprestigiar la AEPD, no la información que esta aporta. También al poder Judicial.

Te cito “Esto es el progresismo cuando se quita la careta: la cruel dictadura de 1984.”

Si no te estas posicionando, entonces llamar (reiteradamente) de dictadura el Gobierno de España ¿que es?

Estamos de acuerdo que en malas manos es una herramienta brutal. Pero es que te he demostrado que solo graba cuando hay una actuación judicial de por medio. Te recuerdo que hay 4 sentencias del Supremo que lo avalan.

Pero sigues sin dar tu brazo a torcer….