Fecha de publicación: 2010/07/27
Estaba leyendo una noticia en la web de RTVE, y me fijé en este párrafo:
La decisión final está ahora en la mano de los 48 diputados de CiU -que también tienen libertad de voto- y de los 37 socialistas, ya que el resto tienen una posición fijada: los diputados de ERC y Iniciativa per Cataluña votarán a favor de la prohibición y los del PP y Ciutadans, en contra.
Leo que los diputados de CiU en el parlamento de Cataluña tienen libertad de voto. ¿Acaso debe ser esa libertad algo excepcional? ¿Para que hacen falta tantos diputados en los parlamentos si luego es el partido el que dice lo que hay que votar?
Fecha de publicación: 2010/05/03
Actualización 2010-05-04: han quitado a Público para poner El País, pero siguen sacando al Mesías Obama (¿será un caso de lameculismo?).
Ultimamente ha saltado cierto escándalo acerca de como Apple promociona a Público en la página de inicio de su sitio en España (España) en las imágenes que muestra de su iPad, más que nada por ser un periódico con una marcada ideología de izquierda-antisistema.
Fecha de publicación: 2010/04/11
Los burócratas sovietizantes de los gobiernos de los distintos países que hay por el mundo ya andan planeando otra reunión como la que hicieron en Copenhague. Con la intención en esta ocasión de llegar a acuerdos (esquilmar el bolsillo del contribuyente).
Me he enterado del asunto en Desde el Exilio, donde escriben una frase muy interesante (enlace externo):
Mi casa tiene goteras. Para 2010 me fijo como objetivo que llueva menos en mi ciudad. Podría plantear retejar e impermeabilizar mi tejado, pero para qué, es mucho más eficaz pretender que llueva menos…
Fecha de publicación: 2010/01/22
Tras el reciente atentado fallido se ha dado la ¿casualidad? (enlace externo) de que los gobiernos quieren poner escáneres que desnudan al pasajero (aunque curiosamente no detecta objetos en diverdas cavidades corporales).
Fecha de publicación: 2009/12/15
En La Yihad en Eurabia propoponen solución al islam en Europa, que creo que es interesante.
Fecha de publicación: 2009/12/06
Propaganda para que la sociedad siga tragándose lo del calentamiento global.
Fecha de publicación: 2009/11/12
Actualizado 2010-02-07: añadido enlace a política de topónimos en Wikipedia.
¿Por que esa manía progresista de utilizar topónimos en idiomas distintos del español cuando existen traducciones?
He aquí una tabla con algunos ejemplos de topónimos de España situados en regiones con idioma propio y, que en lugar de utilizar la forma en español cuando se habla o escribe español, se empeñan en que se use la forma en el idioma regional. Los he mezclado con topónimos de otros países, para resaltar un poco más el absurdo de la situación:
| Forma incorrecta | Sería correcta usando idioma… | Forma correcta usando Español |
|---|---|---|
| A Coruña | Gallego | La Coruña |
| Ourense | Gallego | Orense |
| Lleida | Catalán | Lérida |
| Girona | Catalán | Gerona |
| Illes Balears | Catalán | Islas Baleares |
| Eivissa | Catalán | Ibiza |
| Euskadi | Vascuence | Vasconia (o País Vasco, aunque no sea un páis) |
| Strasbourg | Francés | Estrasburgo |
| Bordeaux | Francés | Burdeos |
| Aachen | Alemán | Aquisgrán |
| Köln | Alemán | Colonia |
| München | Alemán | Munich |
| London | Inglés | Londres |
| København | Danés | Copenhague |
| Torino | Italiano | Turín |
Yo le digo a aquellas personas que hablando en español usan el topónimo en catalán, gallego, vascuence o el idioma regional que corresponda, que en lugar de decir Londres digan London, en lugar de decir Aquisgrán digan Aachen, para que sean coherentes en su forma de usar el lenguaje. ¿A que ahora les empieza a resultar raro?
Interesante el artículo en Wikipedia Topónimos de España.
Fecha de publicación: 2009/09/27
La fiesta ha empezado. A ver si los votantes fijos lo ven de una vez. Se sube el IVA del 16% al 18%. Se supone que son productos prescindibles a los que se aplica esta subida. Y también se sube el IVA reducido al 8%.
A ver. En una época en la que hay menos poder adquisitivo, o menos ganas de gastar debido a que la previsión de futuro no es la mejor, es obvio que el gasto se reduce, y las empresas, sobre todo las pequeñas (el 90% de la generación de riqueza) lo pasan mal: tienen que bajar precios y reducir margen de beneficios. Al subir el IVA y seguir en la situación de poca predisposición al consumo, no van a poder subir los precios: menos margen de beneficio, o si este andaba cercano a cero, pues mal asunto. Y si los precios suben pues habrá quien reduzca aun más el consumo.
Los productos esenciales (comida) les suben el IVA un 1%. La gente que no haga gastos superfluos y aun así tenga que hacer malabarismos con su presupuesto estarán dando palmas de alegría con las orejas.
Parece que quieren tapar algún agujerillo, que debe haber algún ligero déficit.
Pues es muy sencillo, antes de subir los impuestos hay otras medidas más interesantes:
Hay muchas, pero muchas cosas, y las que pongo son solo algunos ejemplos, que se pueden hacer no solo para evitar una subida de impuestos, sino para reducir de forma muy importante la presión fiscal, y que la gente decida libremente que hacer con el dinero que obtiene con su trabajo, y que no lo decida un burócrata vago e improductivo (o manos muertas).
Al estado no le interesa la resolución de problemas: le interesa que haya problemas, y decir: Aquí estoy para salvarte, ciudadano, si yo no te salvo nadie lo hará ¡Dame más poder (y dinero) para poder ayudarte!. Y el problema en España es que hay muchas personas con poco raciocinio y se creen esas cosas.
A seguir votando PSOE.